Fičí logo Fičí
Streda, 25. november, 2020 | Meniny má KatarínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Knižný antivýber: 8 kníh, na ktoré by ste sa toto leto mali vykašľať (+ alternatívy) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Ešteže

si sa sám vyfarbil, yntelygent ...
 
Hodnoť

 

Ja odporucam precitat si radsej vsetko. Nepokladam za rozumne zatvarat oci pred akymkolvek nazorom, aj ked moze byt hlupy. Kazdy podnet mysliaceho cloveka nakoniec obohati. Len skoda, ze zivot je taky kratky a casu tak malo :(
 

 

Keď niekto tvrdí že prší a iný, že nie, tak si nemusím vypočuť názor oboch, hlavne keď z okna jasne vidím aké je počasie.
Preto neberiem postoj, že vypočuť si treba všetko.
 

 

Vedecky pristup je vypocut si kazdu hypotezu a o pravde rozhodne vzdy len experiment. Tento pristup je univerzalny aj v zivote. Lebo ludia mozu tvrdit cokolvek, ale kym sa to neoveri experimentalne, su to vzdy len prazdne reci.

Cize ano, treba si vypocut oboch a potom to konfrontovat s realnym fyzickym svetom.
 

 

Lenze ja nebudem citat knihu o ktorej uz je jasne zname, ze je plna blbosti a konspiracii.
Nemam cas citat knihy, len preto, aby som zopakoval nieci zaver o knihe plnej konspiracii.

Takze ak ty chces, citaj knihy a konfrontuj ich, skumaj ich zo vsetkyh stran a maj kriticke myslenie, to je skvele.
Ja si vyhradim cas na dobre knihy.
 

 

Problem je v tom, ze stale je to len nazor nejakeho cloveka. A nazor bude vzdy len nazor, je uplne jedno, kto ho vyslovi. Treba si davat pozor na klasicky logicky klam a to "appeal to authority" (netusim, ako to vystizne prelozit). Ja celkom chapem, co chcete povedat, ale ked hovorim cisto za seba, tak som doteraz nestretol cloveka, ktory by mal vo vsetkom rovnaky pohlad na svet a preto ani jeho vyber knih sa nikdy nezhoduje s mojim. Preto sa casto snazim (ked je cas) vystupit zo svojej bubliny a naschval si precitat nieco, co by mi nikto znamy neodporucil alebo este lepsie, co by mi kazdy jednoznacne neodporucil. Vacsinou je to naozaj strata casu, ale uz sa stalo, ze ma nieco pozitivne prekvapilo a obohatilo.

A kedze je to moj posledny prispevok dnes, tak pridam este moje odpoucania dobrych knih na citanie:
Sam Harris - The Moral Landscape
Nassim Nicholas Taleb - Antifragile
Nassim Nicholas Taleb - Skin in the Game
Richard Dawkins - The Selfish Gene
Urza - Anarchokapitalismus
Juraj Karpiš - Zlé peniaze
Lawrence M. Krauss - A Universe from Nothing

To je tak akurat na dlhych zimnych vecerov :)
 

Nie, to nie je

vedecky pristup. Mozno iba absolutne teoreticky, odtrhnuto od reality. Bolo by vedecke skumat ci Zem predsa len nie je plocha?
 

 

Tak je.
Event. - aký experiment na Donbase rozhodne o pravde? A akej pravde??
 

 

Co to zvanis clovece?? Vedecky pristup je studovat archivne dokumenty a mat ich vo svojich textoch odzdrojovane... jaky nazor??
 

takže mám čítať ak články/knihy/blogy

o plochej zemi? aby som bol nastranný a utobil si vedecký názor?
 

plocha zem

Počkať, zem nie je plochá?! Pozrel som sa z okna a je plochá!!! To je skutočná prauda. Na stray!

Tak ale vážne, nie je v ľudských silách zaoberať sa každou hlúposťou. Aj keď môže byť zaujímavé občas si nejakú tú propagandu prečítať. A kľudne aj niektorého extrémneho prúdu, či už je to európska alebo americká ľavica, či pravica. U mňa je napr Snyder americký ľavičiar. Svet je zložitejší ako sa snažia vykresliť tieto instatné ideológie.
 

Dalo by sa to považovať

ak nie za vedeckú, tak celkom isto za pseudovedeckú metódu.
Nechajme však vtipnosti bokom a uvedomme si iba jednu vec: Nie každý čitateľ (alebo človek) je vedec. Je to veľmi, veľmi úzka komunita ľudí. Takže nie každý čitateľ (alebo človek) je schopný porovnať dva rozdielne prístupy (pravdy) a vybrať tú objektívnu.
Nemáš pocit milý Samuel "BWPOW" Kupka, že si zastal kdesi na polceste? Alebo ľudovejšie: Tvojej myšlienke (mimochodom, naozaj nie je tvoja) chýba reálny koniec?
 

Prave preto, ze casu je malo,

a zddrojov milion, treba si vyberat.
 

Nečítal som "Mein kampf"

a celkom určite ho čítať nebudem. Hoci nepochybujem o tom, že by ma tá kniha zbytočne obrala o kus môjho života.
Ani odvrátenú stranu Mesiaca som nevidel a nepochybujem, že existuje.
Čítať dobré aj zlé knihy len preto, aby som si upevnil svoj názor je hlúposť.
 

Existuje,

Pink Floyd ju urobili. Non plus ultra.

;)
 
Hodnoť

 

PantaRhei napr predáva knihu statusom Blahu, ale označila ju nálepkou, že sa s jeho názormi nestotoznuje. To je riadne pokrytecké.
 

A okrem toho bez

uplatnenia “vyhrady svedomia” predavaju aj Totha ci Banasa a Harabina.
 

 

Hej, to je hard-core a vystavia ich pekne dopredu, zato Rufusa som pred Vianocami našiel niekde vzadu so zľavou 90%.
Bez váhania šiel somnou domov. Neskôr spravil radosť aj svokre.
 
Hodnoť

 

To vážne takáto "literatúra" vychádza ?
Kto to preboha kupuje ? Cieľová skupina predsa nemá peniaze, a už vôbec nie na knihy. A nevedia čítať.
 

1 2 >

Najčítanejšie na Fičí.sk