Včera večer v NuSpirite Michal Havran naživo viedol diskusiu s učiteľom a občianskym aktivistom Jurajom Smatanom a šéfredaktorom Zeme a veku Tiborom E. Rostasom. Každému, čo za posledné roky nezaspal v dobe Nyan Cat, tuší, o čom asi táto diskusia bola. Alebo talk show. Alebo ako napísal niekto na facebooku pod eventom: viac show ako talk.
Do klubu som naivne prišiel o 20:50, takže poprosím jeden na státie ku stĺpu, aby som sa mohol aspoň oprieť. Vedľa mňa sedeli prototypy z Barbie domu, bloncka s výrazom tváre „neviem, čo tu robím, ale má to hajp a ja mám Instagram“ a s ňou čávo-fešák, košieľka, drahé hodziny atď. Jednoducho presne ten stereotyp, pri ktorom si poviem: „Hej, nebuď predpojatý, daj im predsa šancu, aj keď na prvý pohľad pôsobia slaboducho.“
(zdroj: Mladý hejter)Šancu mali až do momentu, keď sa už na pódiu všetko chystalo na štart talkshow a oni si začali robiť drbnutú selfíčku. A ticho pri tom neboli, a ani potom. Tesne vedľa sediaci poslanec Poliačik len kukal, či tu je dobre, ale našťastie po chvíli prestali sami od seba a potom čumeli do telefónov.
Čo som videl ja, keď som sa díval na pódium:
Michal Havran
Problém v jeho moderovaní nebol ani v tom, že so Smatanom je kamoš a Rostasa predtým verejne pranieroval. Mne najviac prekážalo, do akej, na prvý pohľad uvoľnenej klubovej atmosféry, chcel štylizovať celú talkshow. Nakoniec z uvoľnenej atmosféry ostal len výsmech voči Rostasovi (bez ohľadu na to, či oprávnene), čo vo mne určite nepodporilo mienku o úrovni diskusie.
Michal Havran (zdroj: Huste.tv)Jednoducho som čakal džentlmenskejší prístup, väčší rešpekt a nadhľad. Nech to aspoň vyzerá ako diskusia, v ktorej ideme kultivovane riešiť tému. Ako v telke. Nevravím, jeho džouky a podpichovania boli niekedy vtipné a pár mi ich napadlo rovnakých, ako jemu. Myslím si ale, že na takýto typ diskusie nepatrili. Ak si to Michal predstavoval práve takto, okej, misia splnená, neberiem.
Bod za asertivitu a riešenie krízovej situácie odo mňa dostal, keď po niekoľkých výkrikoch menej príčetných divákov im pohrozil, že tam je SBSkár a ešte ďalej sú schody, ktorými ich pošle domov, keď nebudú ticho.
Juraj Smatana
Učiteľ geografie a dejepisu sa na diskusiu poctivo pripravil a prečítal si asi 14 výtlačkov Zem a vek. Na začiatku pôsobil trošku slabšie a utiahnuto, ale prevaha argumentov ho nakoniec posadila na koňa.
Ale tento koník je môj. (zdroj: Tibor Eliot Rostas)Rostasovi vytkol hlavne to, že ani jeden výtlačok Zeme a veku konštruktívne nekritizuje minulé či súčasné Rusko. Na to mu Rostas odvetil, že Smatana chodí rečniť na udalosti, ktoré organizuje americká ambasáda, že ako si dovoľuje obviňovať ho z proruského aktivizmu. No cipána! Takže odbočenie od témy a postavenie protirečníka do opačného „extrému“, ktorý s otázkou nemá nič spoločné.
Smatanove najsilnejšie argumenty sa týkali samotného obsahu Rostasovho časopisu a webu. Uznal, že je jednoduché na Slovensku písať o sprisahaniach v USA, V Izraeli, na Blízkom východe a tak ďalej. Je to pohodlný biznis a za to ho tu nikto nebude naháňať a robiť mu zle.
To, čo Smatana považuje za ozajstný príklad cenzúry, zneužívania právomocí a zastrašovania, sú prípady, keď poukážete na tie neprávosti, ktoré sa dejú vo vašom najbližšom okolí, na úrovni samospráv. Keď vám chodia trestné oznámenia za to, že chcete meniť krajinu k lepšiemu.
Juraj Smatana (zdroj: Huste.tv)„Koľkokrát ste písali o súčasných kauzách, ktoré priamo otriasajú Slovenskom? Odvádzate pozornosť od toho, čo môžeme zmeniť, na veci, ktoré môžeme len z diaľky sledovať.“
Pýtal sa, ako je možné, že uverejní článok o tom, že vojna s rakovinou je podvod a 97% pacientov neprežije konvenčnú liečbu. „Nerešpektujete základné žurnalistické štandardy.“ Priamej odpovede sa nedočkal.
Dôveryhodnosť sa podľa Smatanu neutvára tým, že poskytnete publiku veľké množstvo názorov. Ak ľuďom dáte 16 verzií jednej udalosti, nepomôže im to lepšie sa zorientovať v problematike. Názor si nevytvoria, ale naopak, rezignujú.
Tibor Eliot Rostas
Celý čas som premýšľal, čí hlas mi pripomína a po dvoch dlhých hodinách som si uvedomil, že to nie je nik iný ako Ján Hudok, komentátor hokeja z RTVS.
"To vôbec nie je tak, ako to vyzerá!" (zdroj: Youtube)Rostas už dávnejšie odmietol pozvánku do Havranovho Večera, pretože chcel mať na natáčaní vlastnú kameru a to mu neumožnili. Bál sa totiž, že ho zostrihajú a bude v telke vyzerať ako debil. Ale ak sa človek posnaží, ide to aj bez strihania. Asi dvakrát spomenul Havranovu mamu, že ale veď ona vie, ako to chodí a vôbec. Havran na to odvetil: „Čo máte s mojou mamou? Vy ste ako Rytmus.“
Na otázku o výbere tém v časopise reagoval, že na Slovensku je dostatok médií, ktoré sa venujú slovenským kauzám a nech výber článkov do časopisu nechajú na neho.
Tibor Eliot Rostas (zdroj: Huste.tv)V závere sa ohradil štatistikou, že takmer polovica ľudí nie je spokojných s mienkotvornými médiami. Havran sa spýtal, či si dali robiť prieskum, ako veľmi teda veria Zemi a veku, Rostas povedal, že to je irelevantná otázka. Na záverečnú otázku, čo považuje za zdroj dôveryhodnosti, kontroval anketou o Adele na Topkách, kde z 26 tisíc ľudí s ňou súhlasilo 91% ľudí.
Názor si urobte sami, samozrejme, nebuďte ovce.
